EAREsp 2044609 - DECISAO
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, impõe-se a inadmissibilidade dos embargos de divergência, por força da Súmula 315/STJ e do art.1.043 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente nos termos regimentais.
- Parties
- Embargante: GUILHERME RIBAS GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/liminar Indeferida; Não Reúnem Condições De Processamento
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Majoração De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME RIBAS GONÇALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/liminar Indeferida; Não Reúnem Condições De Processamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ que impediu a análise de mérito do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 315/STJ vedando embargos de divergência sem julgamento de mérito
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, impõe-se a inadmissibilidade dos embargos de divergência, por força da Súmula 315/STJ e do art.1.043 do CPC/2015, motivo pelo qual os embargos foram indeferidos liminarmente nos termos regimentais.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment