AREsp 2486784 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a impugnação à aplicação da Súmula 7 foi genérica, não demonstrando impugnação específica das premissas fáticas e qualificações jurídicas exigidas; além disso, a impugnação parcial relevante havia sido apresentada no Agravo em Recurso Especial e eventual impugnação tardia estaria preclusa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a impugnação genérica à aplicação da Súmula 7/STJ autoriza conhecimento do agravo interno
- 2 Se é necessária a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial para afastar a Súmula 182/STJ
- 3 Efeito da impugnação parcial e da impugnação tardia (preclusão) sobre o cabimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a impugnação à aplicação da Súmula 7 foi genérica, não demonstrando impugnação específica das premissas fáticas e qualificações jurídicas exigidas; além disso, a impugnação parcial relevante havia sido apresentada no Agravo em Recurso Especial e eventual impugnação tardia estaria preclusa.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment