AREsp 2486784 - ACORDAO

AREsp 2486784 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a impugnação à aplicação da Súmula 7 foi genérica, não demonstrando impugnação específica das premissas fáticas e qualificações jurídicas exigidas; além disso, a impugnação parcial relevante havia sido apresentada no Agravo em Recurso Especial e eventual impugnação tardia estaria preclusa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Se a impugnação genérica à aplicação da Súmula 7/STJ autoriza conhecimento do agravo interno
  2. 2 Se é necessária a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial para afastar a Súmula 182/STJ
  3. 3 Efeito da impugnação parcial e da impugnação tardia (preclusão) sobre o cabimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a impugnação à aplicação da Súmula 7 foi genérica, não demonstrando impugnação específica das premissas fáticas e qualificações jurídicas exigidas; além disso, a impugnação parcial relevante havia sido apresentada no Agravo em Recurso Especial e eventual impugnação tardia estaria preclusa.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.