AREsp 2555565 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o reexame da conclusão do Tribunal local quanto à regularidade da impugnação exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a alegação de dissídio jurisprudencial é prejudicada pela falta de similitude fática entre os acórdãos, não havendo possibilidade de acolhimento do recurso sem supressão de instância.
- Parties
- Agravante: THIAGO D" AVILA MELO FERNANDES e OUTROS; Recorrida: PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 111/stj, Dissídio Jurisprudencial, Revolvimento Do Acervo Fático Probatório, Impugnação Aos Cálculos, Excesso De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO D" AVILA MELO FERNANDES e OUTROS
Agravante
PREVI
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial
- 2 Prejudicialidade da análise do dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática
- 3 Regularidade da impugnação aos cálculos e aplicação do art. 525, §5º do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o reexame da conclusão do Tribunal local quanto à regularidade da impugnação exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a alegação de dissídio jurisprudencial é prejudicada pela falta de similitude fática entre os acórdãos, não havendo possibilidade de acolhimento do recurso sem supressão de instância.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Advertência sobre imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 em caso de oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment