AREsp 2606768 - DECISAO

AREsp 2606768 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ; ademais, a pretensão de absolvição exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Carlos Eduardo Hatimonji da Silva Medeiros; Respondente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Reexame De Fatos E Provas, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Carlos Eduardo Hatimonji da Silva Medeiros

Agravante

Ministério Público Federal

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  3. 3 reexame do conjunto fático-probatório proibido em recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ; ademais, a pretensão de absolvição exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, impedido pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.