AREsp 2590867 - DECISAO

AREsp 2590867 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não refutou de modo razoado a incidência da Súmula 7/STJ, devendo incidir o art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: EDINEIA PATRICIA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Por Ausência De Impugnação Específica
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Art. 932, III, NCPC, Admissibilidade, Agravo Em Recurso Especial
Processual Civil Súmula 7/stj Impugnação Específica Art. 932, Iii, NCPC Admissibilidade Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDINEIA PATRICIA DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Por Ausência De Impugnação Específica

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica aos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 incidência do art. 932, III, do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não refutou de modo razoado a incidência da Súmula 7/STJ, devendo incidir o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.