AREsp 2592411 - DECISAO

AREsp 2592411 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o óbice apontado na decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ que veda o provimento quando falta impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Agravado: Agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial por ausência de condição de admissibilidade.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Excesso De Prazo, Substituição Da Prisão Preventiva Por Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE

Agravante

Agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o óbice apontado na decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ que veda o provimento quando falta impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial por ausência de condição de admissibilidade.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.