AREsp 2681328 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame favorável ao recorrente exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório (prova sobre o exercício da advocacia na municipalidade), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ainda, foram majorados os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: HAMILTON SANTOS DE PAULA COUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 2%.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, ISS, Competência Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAMILTON SANTOS DE PAULA COUTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Interpretação e aplicação do art. 3º da LC 116/2003 e do art. 10 da Lei 8.906/94
- 3 Majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame favorável ao recorrente exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório (prova sobre o exercício da advocacia na municipalidade), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ainda, foram majorados os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 2%.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites do § 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment