AREsp 2323194 - DECISAO

AREsp 2323194 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade que se basearam na vedação ao reexame de provas (Súmula 7) e em jurisprudência pacificada (Súmula 83), incidindo a Súmula 182 do STJ sobre impugnação genérica, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e o agravo em recurso especial não conhecido.

Parties
Agravante: LARRANE BORGES DA SILVA MENDES; Réu: Eduardo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Colegialidade, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LARRANE BORGES DA SILVA MENDES

Agravante

Eduardo

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame do contexto fático-probatório)
  2. 2 Incidência da Súmula 83 do STJ (jurisprudência pacificada como óbice)
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ (falta de impugnação específica)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade que se basearam na vedação ao reexame de provas (Súmula 7) e em jurisprudência pacificada (Súmula 83), incidindo a Súmula 182 do STJ sobre impugnação genérica, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e o agravo em recurso especial não conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo regimental desprovido
  • Não conheço do agravo em recurso especial