AREsp 2503459 - DECISAO

AREsp 2503459 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a defesa não infirmou de modo adequado e suficiente os fundamentos do Tribunal de origem que negaram o trânsito do recurso especial com base nas Súmulas 7 e 83/STJ, não demonstrando que a matéria seria exclusivamente jurídica sem reexame de provas nem que havia jurisprudência não pacificada; ademais, faltou a impugnação exigida pelos dispositivos processuais aplicáveis.

Parties
Agravante: Defesa; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Ônus Da Impugnação, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Defesa

Agravante

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 suficiência das razões do agravo para afastar óbices de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a defesa não infirmou de modo adequado e suficiente os fundamentos do Tribunal de origem que negaram o trânsito do recurso especial com base nas Súmulas 7 e 83/STJ, não demonstrando que a matéria seria exclusivamente jurídica sem reexame de provas nem que havia jurisprudência não pacificada; ademais, faltou a impugnação exigida pelos dispositivos processuais aplicáveis.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.