AREsp 2559094 - DECISAO

AREsp 2559094 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma efetiva e concreta os fundamentos que determinaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegar genericamente a não incidência da Súmula 7 do STJ, de modo que se aplica a Súmula 182 do STJ e falta pressuposto de admissibilidade para o seguimento do recurso.

Parties
Interveniente: Ministério Público Federal; Interveniente: Defensoria Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Pena, Furto, Reincidência, Confissão Espontânea, Laudo Toxicológico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Interveniente

Defensoria Pública

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstração de inexistência de reexame de provas
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação concreta dos fundamentos da decisão que o inadmitiu
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma efetiva e concreta os fundamentos que determinaram a inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegar genericamente a não incidência da Súmula 7 do STJ, de modo que se aplica a Súmula 182 do STJ e falta pressuposto de admissibilidade para o seguimento do recurso.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.