AREsp 2501017 - DECISAO

AREsp 2501017 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante limitou-se a alegar genericamente a natureza jurídica da matéria sem explicitar, à luz do acórdão atacado e da tese recursal, de que forma a análise deixaria de depender de reexame de provas, não impugnando concretamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se as Súmulas 7 e 182 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Valoração De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 7 do STJ quando a parte alega matéria jurídica sem demonstrar que não há necessidade de reexame de provas
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ quando não se impugnam todos os fundamentos da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante limitou-se a alegar genericamente a natureza jurídica da matéria sem explicitar, à luz do acórdão atacado e da tese recursal, de que forma a análise deixaria de depender de reexame de provas, não impugnando concretamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se as Súmulas 7 e 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.