AREsp 2467176 - DECISAO

AREsp 2467176 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula nº 83/STJ nem a ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, de modo que o relator não pode conhecer do recurso inadmissível; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Não Conheço Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 489 CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 932, III, CPC, Art. 85, § 11, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conheço Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas nº 7 e 83/STJ
  3. 3 majoração de honorários sucumbenciais conforme art. 85, § 11, CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula nº 83/STJ nem a ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, de modo que o relator não pode conhecer do recurso inadmissível; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para o patamar de 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.