AREsp 2234271 - DECISAO

AREsp 2234271 - DECISAO

Não conheci do agravo porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial, a qual se apoiou na necessidade de revolvimento do acervo probatório (Súmulas 7 e 83 do STJ); ademais, a jurisprudência desta Corte reconhece que a consumação do roubo independe da posse mansa e pacífica, o que sustenta a manutenção da inadmissão.

Parties
Agravante: MARCIO BATISTA BRANDAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Roubo Vs. Furto, Posse Mansa E Pacífica, Recursos Especiais Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO BATISTA BRANDAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
  2. 2 Se a desclassificação de roubo para furto exige revolvimento do acervo fático-probatório
  3. 3 Se a consumação do crime de roubo depende da posse mansa e pacífica (tema 916/enunciado 582)

Ratio Decidendi

Não conheci do agravo porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial, a qual se apoiou na necessidade de revolvimento do acervo probatório (Súmulas 7 e 83 do STJ); ademais, a jurisprudência desta Corte reconhece que a consumação do roubo independe da posse mansa e pacífica, o que sustenta a manutenção da inadmissão.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se