AREsp 2010221 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame da matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7/STJ, e porque o art. 926 do CPC/2015 não foi objeto de enfrentamento pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento), incidindo, por analogia, a Súmula 282/STF.
- Parties
- Agravante: CELSO DA SILVA VIRGÍLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo Interno desprovido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Prequestionamento, Art. 926 Do Cpc/2015, Súmula 282/stf, Férias, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO DA SILVA VIRGÍLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Ausência de prequestionamento do art. 926 do CPC/2015
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 282/STF diante da ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame da matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7/STJ, e porque o art. 926 do CPC/2015 não foi objeto de enfrentamento pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento), incidindo, por analogia, a Súmula 282/STF.
Court Disposition
Agravo Interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment