AREsp 2578659 - ACORDAO

AREsp 2578659 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada as razões apresentadas pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula 7/STJ, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, CPC e art. 253, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ROMULO MARTINS DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão Do Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROMULO MARTINS DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à análise do conjunto fático-probatório
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ para não conhecer do agravo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada as razões apresentadas pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula 7/STJ, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, CPC e art. 253, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.