AREsp 1897218 - DECISAO

AREsp 1897218 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficiente a alegação genérica de que não seria necessário o reexame probatório; aplicam-se as orientações jurisprudenciais relacionadas às Súmulas 7 e 182/STJ e aos arts. 34, XVIII, a e 253 do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual não se conhece do agravo e se majoram honorários advocatícios.

Parties
Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; Súmula 182/STJ)
  3. 3 Limites para reexame de provas pelo STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficiente a alegação genérica de que não seria necessário o reexame probatório; aplicam-se as orientações jurisprudenciais relacionadas às Súmulas 7 e 182/STJ e aos arts. 34, XVIII, a e 253 do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual não se conhece do agravo e se majoram honorários advocatícios.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.