AREsp 2598268 - ACORDAO

AREsp 2598268 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e idônea todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ, e porque a pretensão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Dialeticidade, Hipossuficiência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via do recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Consonância da decisão de mérito com orientação do STJ quanto à quantidade de entorpecentes (Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e idônea todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ, e porque a pretensão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Decisão mantida.