AREsp 2484683 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque, embora reconheça que marcas fracas possam conviver com outras semelhantes, o Tribunal de origem concluiu pela ocorrência de concorrência desleal em razão do uso de sinais e elementos semelhantes pelo recorrente após rescisão de franquia; a reforma dessa conclusão exigiria o reexame das provas e fatos consolidados nas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial e determinando a manutenção da decisão atacada.
- Parties
- Recorrente: SEBASTIÃO APARECIDO ABONIZIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Registro De Marca, Contrato De Franquia, Danos Materiais Presumidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO APARECIDO ABONIZIO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 124, incisos VI e VIII, da Lei n. 9.279/1996
- 2 Caracterização de concorrência desleal por uso de marca similar
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque, embora reconheça que marcas fracas possam conviver com outras semelhantes, o Tribunal de origem concluiu pela ocorrência de concorrência desleal em razão do uso de sinais e elementos semelhantes pelo recorrente após rescisão de franquia; a reforma dessa conclusão exigiria o reexame das provas e fatos consolidados nas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial e determinando a manutenção da decisão atacada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment