AREsp 2520463 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 7/STJ, negou-se provimento ao agravo regimental; contudo, diante de ilegalidade flagrante (réu primário, pena-base no mínimo e quantidade não relevante de drogas), concedeu-se habeas corpus de ofício para restabelecer a sentença de primeiro grau que fixou regime aberto e substituiu a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; concedido habeas corpus de ofício.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício, Regime Prisional, Substituição De Pena, Tráfico De Drogas, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício por ilegalidade flagrante
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 7/STJ, negou-se provimento ao agravo regimental; contudo, diante de ilegalidade flagrante (réu primário, pena-base no mínimo e quantidade não relevante de drogas), concedeu-se habeas corpus de ofício para restabelecer a sentença de primeiro grau que fixou regime aberto e substituiu a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; concedido habeas corpus de ofício.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Conceder habeas corpus de ofício para restabelecer a sentença de primeiro grau que fixou regime inicial aberto e substituiu a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment