AREsp 2690495 - ACORDAO

AREsp 2690495 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, não tendo efetuado o cotejo analítico nem indicado precedentes contemporâneos ou supervenientes exigidos.

Parties
Agravante: RODRIGO DOS SANTOS DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Turma Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Reexame De Provas, Cotejo Analítico, Precedentes Contemporâneos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO DOS SANTOS DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Turma Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmulas 7 e 83/STJ)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
  3. 3 Obrigatoriedade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes quando aplicado o enunciado n.83 da Súmula

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, não tendo efetuado o cotejo analítico nem indicado precedentes contemporâneos ou supervenientes exigidos.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental