AREsp 2125102 - DECISAO

AREsp 2125102 - DECISAO

Não se conhece do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente a decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ; alegações genéricas sobre a não necessidade de reexame de provas ou a inaplicabilidade do óbice são insuficientes, sendo exigida argumentação que demonstre como o entendimento das instâncias ordinárias poderia ser modificado sem novo exame do conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: Euclides Gimenez Zancanaro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Euclides Gimenez Zancanaro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não se conhece do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente a decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ; alegações genéricas sobre a não necessidade de reexame de provas ou a inaplicabilidade do óbice são insuficientes, sendo exigida argumentação que demonstre como o entendimento das instâncias ordinárias poderia ser modificado sem novo exame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.