AREsp 2672477 - DECISAO

AREsp 2672477 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o que, à luz da jurisprudência e dos dispositivos aplicáveis, torna o recurso inadmissível.

Parties
Agravante: A.V.M. INCORPORAÇÃO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Processo Civil Recursos Súmula 7/stj Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

A.V.M. INCORPORAÇÃO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Violação ao princípio da dialeticidade pela ausência de impugnação específica
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o que, à luz da jurisprudência e dos dispositivos aplicáveis, torna o recurso inadmissível.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.