AREsp 2490931 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual aplicou-se a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão de inadmissibilidade, impedindo o exame do mérito do recurso especial não admitido.
- Parties
- Agravante: UROVASC SERVICOS MEDICOS S/S LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UROVASC SERVICOS MEDICOS S/S LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Obrigatoriedade do cotejo entre acórdão recorrido e argumentos do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual aplicou-se a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão de inadmissibilidade, impedindo o exame do mérito do recurso especial não admitido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment