AREsp 2367622 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o acolhimento das teses exigiria reexame de elementos fático-probatórios (incidência da Súmula 7/STJ), somado à existência de fundamento autônomo não atacado (incidência da Súmula 283/STF) e à falta de cotejo analítico que demonstrasse dissídio jurisprudencial, razão pela qual o recurso não reúne condições de êxito.
- Parties
- Agravante: CAIQUE DAMASCENO LOBO; Agravante: CAROL DAMASCENO LOBO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 182/stj, Reexame De Prova, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIQUE DAMASCENO LOBO
Agravante
CAROL DAMASCENO LOBO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ e inviabilidade de reexame de provas via recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 283 do STF por existência de fundamento autônomo não atacado
- 3 ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o acolhimento das teses exigiria reexame de elementos fático-probatórios (incidência da Súmula 7/STJ), somado à existência de fundamento autônomo não atacado (incidência da Súmula 283/STF) e à falta de cotejo analítico que demonstrasse dissídio jurisprudencial, razão pela qual o recurso não reúne condições de êxito.
Court Disposition
agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment