AREsp 2708022 - DECISAO

AREsp 2708022 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos adotados para a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de exame de matéria constitucional), não tendo o agravante demonstrado que eventual alteração do entendimento do Tribunal de origem prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: GILBERTO JARES OLIVEIRA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Reexame De Provas, Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO JARES OLIVEIRA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 impossibilidade de exame de matéria constitucional no recurso especial
  3. 3 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos adotados para a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de exame de matéria constitucional), não tendo o agravante demonstrado que eventual alteração do entendimento do Tribunal de origem prescindiria do reexame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.