AREsp 2164275 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o acórdão de origem concluiu que o veredicto desclassificatório do Conselho de Sentença não estava dissociado da prova colhida, havendo teses conflitantes nos autos e elementos de prova que amparam a negativa de animus necandi; revisar tal entendimento exigiria reexame do contexto fático‑probatório, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Agravo Regimental Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Veredicto Desclassificatório, Animus Necandi, Reexame De Provas, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de Minas Gerais
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Agravo Regimental Improvido
Legal Issues
- 1 Veredicto manifestamente contrário à prova dos autos (art. 593, III, CPP)
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de elementos fático-probatórios em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o acórdão de origem concluiu que o veredicto desclassificatório do Conselho de Sentença não estava dissociado da prova colhida, havendo teses conflitantes nos autos e elementos de prova que amparam a negativa de animus necandi; revisar tal entendimento exigiria reexame do contexto fático‑probatório, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment