AREsp 2685284 - DECISAO

AREsp 2685284 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, que se baseou na impossibilidade de analisar matéria que demandaria reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: KING CENTRO AUTOMOTIVO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
não conheço do reclamo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Requisitos De Admissibilidade, Súmula 123 Do STJ, Súmula 182 Do STJ
Processo Civil Recursos Admissibilidade Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Requisitos De Admissibilidade Súmula 123 Do STJ Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KING CENTRO AUTOMOTIVO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, que se baseou na impossibilidade de analisar matéria que demandaria reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.