AREsp 2291235 - ACORDAO

AREsp 2291235 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade relativos à incidência da Súmula 7/STJ, não realizando o cotejo analítico exigido pela jurisprudência do STJ e pelos dispositivos aplicáveis, motivo pelo qual o agravo não poderia ser conhecido.

Parties
Agravante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Reexame De Fatos E Provas, Decisão Monocrática Mantida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e previsão dos arts. 253, I, do RISTJ e 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade relativos à incidência da Súmula 7/STJ, não realizando o cotejo analítico exigido pela jurisprudência do STJ e pelos dispositivos aplicáveis, motivo pelo qual o agravo não poderia ser conhecido.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Decisão monocrática mantida.
  • Negou-se provimento ao agravo interno.