AREsp 2678794 - DECISAO

AREsp 2678794 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e dialética todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que impede o afastamento do óbice da Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ARACAJU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Incidência De IPTU, Destinação Econômica Rural

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARACAJU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 aplicação da Súmula 7 do STJ e necessidade de evitar revolvimento do acervo fático-probatório
  2. 2 ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e dialética todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que impede o afastamento do óbice da Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.