AREsp 2678794 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e dialética todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que impede o afastamento do óbice da Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE ARACAJU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Incidência De IPTU, Destinação Econômica Rural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ARACAJU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 7 do STJ e necessidade de evitar revolvimento do acervo fático-probatório
- 2 ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e dialética todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, sendo aplicáveis a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que impede o afastamento do óbice da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment