AREsp 2747130 - DECISAO

O agravo não conheceu porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (fundamentação baseada nas Súmulas 7/STJ e 283/STF), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e observando a exigência prevista no art. 932 do CPC, razão pela qual não se conhece do agravo.

Parties: Agravante: CAMILA DE ANDRADE PIRES MARODIN
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 30 September 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome: não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics: Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica

Processo Civil Processo Penal Súmula 7/stj Súmula 182/stj Súmula 283/stf Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

CAMILA DE ANDRADE PIRES MARODIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

Legal Issues

1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
2 Incidência da Súmula 283/STF
3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme Súmula 182/STJ e art. 932 do CPC

Ratio Decidendi

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
Publique-se. Intimem-se.