AREsp 2679530 - DECISAO

AREsp 2679530 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), não tendo o agravante demonstrado, com particularidade, que a reforma pretendida seria possível sem reexame do conjunto fático-probatório, fundamento legal nos arts. 932, III, CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LENILSON MARCELINO; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LENILSON MARCELINO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ (reexame de provas)
  2. 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas 182 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), não tendo o agravante demonstrado, com particularidade, que a reforma pretendida seria possível sem reexame do conjunto fático-probatório, fundamento legal nos arts. 932, III, CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.