AREsp 2438407 - DECISAO
O agravante não refutou especificamente a decisão de inadmissão do recurso especial nem realizou o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, limitando-se a alegações genéricas de natureza jurídica; por isso, aplica-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, e o agravo em recurso especial não é conhecido.
- Parties
- Agravante: EDP SAO PAULO DISTRIBUICAO DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDP SAO PAULO DISTRIBUICAO DE ENERGIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravante não refutou especificamente a decisão de inadmissão do recurso especial nem realizou o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, limitando-se a alegações genéricas de natureza jurídica; por isso, aplica-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, e o agravo em recurso especial não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intim em-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment