AREsp 2696896 - DECISAO

AREsp 2696896 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não afastando os óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ, incorrendo, portanto, na incidência da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC, motivo pelo qual o recurso é inadmissível.

Parties
Agravante: EDEVALDO CARDOSO GONCALVES; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Admissibilidade, Prequestionamento, Jurisprudência Contemporânea

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDEVALDO CARDOSO GONCALVES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Tribunal Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade

  1. 1 incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
  2. 2 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 aplicação da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC ao processo penal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não afastando os óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ, incorrendo, portanto, na incidência da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC, motivo pelo qual o recurso é inadmissível.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Publique-se