AREsp 2289720 - DECISAO

AREsp 2289720 - DECISAO

O agravo não reúne condições de admissibilidade porque o agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente o fundamento da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula n. 7/STJ e a Súmula n. 182/STJ; além disso, a reforma pretendida exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial.

Parties
Agravante: OLIVAN MACIEL DA SILVA; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial Pelo Tribunal De Origem E Agravo Ao STJ
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Reexame De Provas, Furto Qualificado, In Dubio Pro Reo, Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OLIVAN MACIEL DA SILVA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial Pelo Tribunal De Origem E Agravo Ao STJ

  1. 1 admissibilidade do recurso especial frente à Súmula 7/STJ
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 necessidade de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não reúne condições de admissibilidade porque o agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente o fundamento da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula n. 7/STJ e a Súmula n. 182/STJ; além disso, a reforma pretendida exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.