AREsp 2674728 - ACORDAO

AREsp 2674728 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (necessário para decidir sobre a realização de perícia e sobre a liquidação), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, sendo ainda que o Tribunal de origem considerou os cálculos válidos e os homologou com base em três pareceres técnicos.

Parties
Agravante/recorrente: ADEMAR MACEDO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
Legal Topics
Súmula 7/stj, Liquidação De Sentença, Prova Pericial/contábil, Dissídio Jurisprudencial, Taxa De Fruição, Indenização Pela Fruição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMAR MACEDO DOS SANTOS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Necessidade de realização de prova pericial/contábil para correta fixação da taxa de fruição do imóvel
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame do conjunto fático-probatório e à análise do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (necessário para decidir sobre a realização de perícia e sobre a liquidação), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, sendo ainda que o Tribunal de origem considerou os cálculos válidos e os homologou com base em três pareceres técnicos.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática nos seus próprios fundamentos