AREsp 2471549 - DECISAO
O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a solução da controvérsia federal independeria do reexame do conjunto fático-probatório, de modo que subsiste o óbice da Súmula 7/STJ; assim, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Desclassificação De Crime, Tráfico De Drogas Vs Porte Para Consumo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 2 Necessidade de demonstração de que não há reexame probatório para desclassificação do crime
- 3 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a solução da controvérsia federal independeria do reexame do conjunto fático-probatório, de modo que subsiste o óbice da Súmula 7/STJ; assim, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment