AREsp 2676099 - ACORDAO

AREsp 2676099 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o manejo do recurso exigiria reexame de fatos e provas (óbstáculo da Súmula 7/STJ), o valor dos danos morais não se demonstra irrisório ou exorbitante apto a autorizar revisão e não há similitude fática suficiente para caracterizar dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: ANA CANDIDA ALEIXO; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Julgamento De Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial, Negado Provimento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Dano Moral, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Ação Declaratória De Inexistência De Débito, Negativação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA CANDIDA ALEIXO

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Julgamento De Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial, Negado Provimento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 possibilidade de majoração do quantum de danos morais (irrisório ou exorbitante)
  3. 3 inexistência de similitude fática para configuração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o manejo do recurso exigiria reexame de fatos e provas (óbstáculo da Súmula 7/STJ), o valor dos danos morais não se demonstra irrisório ou exorbitante apto a autorizar revisão e não há similitude fática suficiente para caracterizar dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.