AREsp 2733864 - DECISAO

AREsp 2733864 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; a mera repetição das razões do recurso especial ou a assertiva genérica de que não se busca reexame de fatos e provas é insuficiente, cabendo a aplicação do art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (BRADESCO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj (analogia), Art. 932, III, NCPC, Art. 1.021, § 4º, Art. 1.026, § 2º, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (BRADESCO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 Incidência do art. 932, III, do NCPC pelo não atendimento ao ônus de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; a mera repetição das razões do recurso especial ou a assertiva genérica de que não se busca reexame de fatos e provas é insuficiente, cabendo a aplicação do art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.