AREsp 2527833 - DECISAO

AREsp 2527833 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não refutou adequadamente e de forma específica o fundamento da decisão agravada, baseado na Súmula 7/STJ, não comprovando o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal; em razão disso, aplicou-se por analogia o óbice da Súmula 182/STJ e manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: RAFAEL FELICIANO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL FELICIANO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Necessidade de impugnação clara e específica do fundamento de inadmissão para superar o juízo de admissibilidade
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não refutou adequadamente e de forma específica o fundamento da decisão agravada, baseado na Súmula 7/STJ, não comprovando o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal; em razão disso, aplicou-se por analogia o óbice da Súmula 182/STJ e manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Incide, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.
  • Publique-se.