AREsp 2408163 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo por não haver impugnação clara e específica ao fundamento de inadmissão do recurso especial; o acórdão recorrido envolve matéria que demandaria reexame do conteúdo fático-probatório (Súmula 7/STJ), e, como o agravo não superou o juízo de admissibilidade, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ROMILDA DOMINGUES DA VEIGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Do Conteúdo Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMILDA DOMINGUES DA VEIGA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame de fatos e provas
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica ao fundamento de inadmissão
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ quando o agravo não supera o juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo por não haver impugnação clara e específica ao fundamento de inadmissão do recurso especial; o acórdão recorrido envolve matéria que demandaria reexame do conteúdo fático-probatório (Súmula 7/STJ), e, como o agravo não superou o juízo de admissibilidade, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment