AREsp 2408163 - DECISAO

AREsp 2408163 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo por não haver impugnação clara e específica ao fundamento de inadmissão do recurso especial; o acórdão recorrido envolve matéria que demandaria reexame do conteúdo fático-probatório (Súmula 7/STJ), e, como o agravo não superou o juízo de admissibilidade, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ROMILDA DOMINGUES DA VEIGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Do Conteúdo Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROMILDA DOMINGUES DA VEIGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame de fatos e provas
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica ao fundamento de inadmissão
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ quando o agravo não supera o juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo por não haver impugnação clara e específica ao fundamento de inadmissão do recurso especial; o acórdão recorrido envolve matéria que demandaria reexame do conteúdo fático-probatório (Súmula 7/STJ), e, como o agravo não superou o juízo de admissibilidade, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.