AREsp 2752073 - DECISAO

AREsp 2752073 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que manteve a inadmissão do recurso especial, sendo aplicável o art. 932, III, do NCPC; a argumentação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ foi insuficiente.

Parties
Agravante: CLAUDIO RAI DE MOURA COSTA (CLAUDIO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj (por Analogia), Art. 932, III, Do NCPC, Art. 1.021, § 4º, Art. 1.026, § 2º, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão
Processual Civil Súmula 7/stj Súmula 182/stj (por Analogia) Art. 932, Iii, Do NCPC Art. 1.021, § 4º, Do NCPC Art. 1.026, § 2º, Do NCPC Princípio Da Dialeticidade Inadmissão De Recurso Especial +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO RAI DE MOURA COSTA (CLAUDIO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que manteve a inadmissão do recurso especial, sendo aplicável o art. 932, III, do NCPC; a argumentação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ foi insuficiente.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se.