AREsp 2775567 - DECISAO

AREsp 2775567 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), bem como por não demonstrar, de forma fundamentada, que as teses recursais poderiam ser analisadas sem reexame de provas (Súmula 7/STJ), razão pela qual se manteve o óbice de admissibilidade.

Parties
Agravante/recorrente: GUILHERME MARTINS MARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas, Perda De Uma Chance, Nulidade, Provas Extrajudiciais, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME MARTINS MARIA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Alegação de nulidade por perda de uma chance em razão de não degravação de pendrive

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), bem como por não demonstrar, de forma fundamentada, que as teses recursais poderiam ser analisadas sem reexame de provas (Súmula 7/STJ), razão pela qual se manteve o óbice de admissibilidade.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.