AREsp 2647527 - ACORDAO

AREsp 2647527 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a reforma do acórdão recorrido exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque ficou comprovado que não houve cerceamento de defesa, sendo suficientes as provas constantes dos autos.

Parties
Agravante: K V B R
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno (por unanimidade)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Indenização Por Danos Morais, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

K V B R

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Alegado cerceamento de defesa pela não complementação da prova pericial
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial frente a alegada ofensa a dispositivo constitucional

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a reforma do acórdão recorrido exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque ficou comprovado que não houve cerceamento de defesa, sendo suficientes as provas constantes dos autos.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno (por unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar, no presente momento, a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15.