AREsp 1581323 - DECISAO

AREsp 1581323 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; tampouco apresentou cotejo objetivo entre os fatos do acórdão recorrido e as teses recursais que demonstrasse ser supérfluo o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: BJ TERRAPLENAGEM E COMÉRCIO DE PEÇAS E SERVÇOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Alienação Fiduciária, Embargos De Terceiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BJ TERRAPLENAGEM E COMÉRCIO DE PEÇAS E SERVÇOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (Súmula 182/STJ)
  3. 3 ônus da dialeticidade e dever de demonstração da inaplicabilidade de súmulas e precedentes

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; tampouco apresentou cotejo objetivo entre os fatos do acórdão recorrido e as teses recursais que demonstrasse ser supérfluo o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.