AREsp 2642565 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a modificação pretendida independe do reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Desclassificação De Delito, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de provas em recurso especial
- 2 Necessidade de demonstração de que a solução da controvérsia independe do reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma clara e objetiva, que a modificação pretendida independe do reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment