AREsp 2583945 - DECISAO

AREsp 2583945 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a matéria indicada exige reexame do acervo fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ) e porque o agravante não impugnou de modo específico os fundamentos adotados para a inadmissão do recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: Agravante; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Reexame De Fatos E Provas, Estelionato Contra Idoso, Dosimetria Da Pena, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ por exigir reexame de fato e prova
  2. 2 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Valoração de prova colhida em inquérito policial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a matéria indicada exige reexame do acervo fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ) e porque o agravante não impugnou de modo específico os fundamentos adotados para a inadmissão do recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.