EAREsp 2626308 - ACORDAO

EAREsp 2626308 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes apenas pleitearam reavaliação de prova e revolvimento fático, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão de origem reconheceu a licitude do ingresso e da apreensão com base em denúncia e diligências, visualização de entrega de droga e tentativa de fuga e descarte de sacola, argumentos suficientes para manter a decisão.

Parties
Agravante: JONAS MACHADO BENACHIO; Agravante: SIRLEI TEREZINHA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Fatos, Denúncia Anônima E Diligências, Ilicitude Da Prova, Invasão De Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONAS MACHADO BENACHIO

Agravante

SIRLEI TEREZINHA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma

  1. 1 Legalidade do ingresso domiciliar e da busca
  2. 2 Admissibilidade das provas obtidas durante a busca
  3. 3 Impossibilidade de revolvimento fático em sede de recurso especial por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes apenas pleitearam reavaliação de prova e revolvimento fático, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão de origem reconheceu a licitude do ingresso e da apreensão com base em denúncia e diligências, visualização de entrega de droga e tentativa de fuga e descarte de sacola, argumentos suficientes para manter a decisão.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.