AREsp 2286905 - DECISAO

AREsp 2286905 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e dialética todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, de modo a afastar os óbices das Súmulas n. 7 e n. 83/STJ e da Súmula n. 283/STF, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e da jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: ARTHUR VIEIRA VALADARES; Agravante: JOSÉ GUMERCINO ROCHA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf, Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARTHUR VIEIRA VALADARES

Agravante

JOSÉ GUMERCINO ROCHA PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Incidência das Súmulas n. 7 e n. 83/STJ e da Súmula n. 283/STF
  2. 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Requisitos para afastar a aplicação da Súmula n. 7 (necessidade de demonstrar que alteração independe de reexame fático-probatório)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e dialética todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, de modo a afastar os óbices das Súmulas n. 7 e n. 83/STJ e da Súmula n. 283/STF, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço dos agravos em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.