AREsp 2040656 - ACORDAO

AREsp 2040656 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões essenciais, não houve omissão ou vício de motivação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e a pretensão recursal demandaria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, entendeu-se que os juros de mora na hipótese de responsabilidade extracontratual fluem desde o evento danoso conforme Súmula 54/STJ.

Parties
Agravante: VIAÇÃO RUBANIL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 54/stj, Juros De Mora, DPVAT, Culpa Exclusiva Da Vítima, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Responsabilidade Civil Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIAÇÃO RUBANIL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame fático-probatório
  3. 3 termo inicial dos juros de mora em responsabilidade extracontratual

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões essenciais, não houve omissão ou vício de motivação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e a pretensão recursal demandaria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, entendeu-se que os juros de mora na hipótese de responsabilidade extracontratual fluem desde o evento danoso conforme Súmula 54/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno