AREsp 2784415 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de rebater especificamente a incidência da Súmula 7/STJ, não demonstrando particularidade suficiente para afastar o óbice, pelo que se aplica, por analogia, a Súmula 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: Associação de Ensino Superior São Judas Tadeu; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Requisitos De Admissibilidade, Imunidade Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação de Ensino Superior São Judas Tadeu
Agravante
Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Prolator Da Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impedimento de reexame fático-probatório em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Se o agravo atacou especificamente o fundamento adotado para inadmitir o recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de rebater especificamente a incidência da Súmula 7/STJ, não demonstrando particularidade suficiente para afastar o óbice, pelo que se aplica, por analogia, a Súmula 182/STJ, impondo o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment